新京報訊(記者行海洋)7月10日，最高人民法院發(fā)布首批查明和適用域外法律典型案例，涉及公司出資、買賣合同、擔(dān)保合同、多式聯(lián)運合同、工程監(jiān)理合同等常見涉外民商事案件類型。

　　最高法表示，涉外民商事審判是涉外法治工作的重要組成部分，事關(guān)中國司法的國際影響力和中國的法治營商環(huán)境。在涉外民商事審判中，依據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡稱“法律適用法”)等法律規(guī)定，查明并準(zhǔn)確適用域外法律解決當(dāng)事人爭議，是平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)益的重要體現(xiàn)。

　　2023年12月1日，最高法發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋(二)》，專門對查明域外法律問題作出規(guī)定，并于今年1月1日起施行。司法解釋對于域外法律的查明責(zé)任、查明途徑、查明程序、認定標(biāo)準(zhǔn)等作出了系統(tǒng)完善，為域外法律查明實踐提供了規(guī)范依據(jù)。

　　此次發(fā)布的5個典型案例，涉及公司出資、買賣合同、擔(dān)保合同、多式聯(lián)運合同、工程監(jiān)理合同等常見涉外民商事案件類型，涉及美國、英國、墨西哥、塔吉克斯坦及我國香港特別行政區(qū)等國家和地區(qū)的法律。

　　根據(jù)法律適用法及其司法解釋的規(guī)定，在當(dāng)事人沒有選擇適用域外法律的情況下，人民法院是查明域外法律的責(zé)任主體。人民法院應(yīng)當(dāng)本著積極主動的態(tài)度，努力查明域外法律，不得將應(yīng)由法院查明的責(zé)任轉(zhuǎn)為由當(dāng)事人提供，也不得簡單認定域外法律不能查明轉(zhuǎn)而適用中國法律。在生某醫(yī)療科技(香港)有限公司與維某醫(yī)療有限公司合同糾紛案中，當(dāng)事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法學(xué)著作等大量資料，當(dāng)事人之間對域外法律的內(nèi)容及其理解與適用存在很大爭議，人民法院并未因此簡單認定域外法律不能查明，而是經(jīng)過綜合分析和認真比較，審慎地對域外法律作出了認定。

　　拓展豐富多元的查明途徑是解決域外法律查明難的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一般而言，作為手段的查明途徑應(yīng)當(dāng)是開放的，原則上只要有利于域外法律查明的合理途徑均可加以利用。在中國某銀行浙江分行與某(香港)科技有限公司等金融借款擔(dān)保合同糾紛案中，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請，就本案所涉多個法域的法律問題一攬子委托某域外法律查明研究中心查明，一次性解決案涉多個法律爭議。

　　長期以來，域外法律查明周期長、查明準(zhǔn)確率低是制約涉外民商事審判質(zhì)效的難題之一。為提高查明域外法律的效率，避免重復(fù)勞動，人民法院可以通過庭前會議等方式與當(dāng)事人商定需查明的域外法律范圍。在江蘇某玻璃公司與青島某物流公司多式聯(lián)運合同糾紛案中，海事法院在庭前召集雙方當(dāng)事人確定了所需查明的爭點以及所涉的域外法律查明范圍，極大提高了域外法律查明的效率。